Les mass medias

La télévision à l'ère du marché

Vendre au lieu d'ouvrir les esprits

Une oeuvre critique ou philosophique qui ne sait pas entretenir un certain rapport essentiel avec la création, est condamné à tourner à vide, tout comme une oeuvre d'art ou de poésie, qui ne renferme pas en soi une exigence critique, est destiné à l'oubli. Giorgio Agamben, nudité

On nomme "médias de masse" ou "mass media", les médias susceptibles de toucher un très vaste public (TF1, A2 ...) ..

De toute l'histoire de la société humaine, la télévision est le plus formidable instrument d'éducation jamais inventé.

En démocratie, les mass media, en plus de leur mission divertissante, devraient remplir un rôle pédagogique. Sous ce régime, le peuple nous dit-on est « souverain ». Les médias (représentant le contre-pouvoir par excellence) devrait donc appartenir au peuple.

Au pire, il devrait être indépendant. En tout cas, cet instrument sensible ne devrait jamais être au service d'un groupe dominant quel qu'il soit.

Lorsque les médias se rangent du côté des puissants (c'est le cas depuis les années 80) les valeurs démocratiques régressent.

L'épuisement de la vigilance.

Mais l'évolution est ainsi faite. Quand un nouveau contre-pouvoir apparaît, il vise à être le plus éthique possible. Ce fut le cas avec la télé (entre les années 1950 et 1980). Devant tout nouveau contre-pouvoir, les pouvoirs n'ont de cesse de vouloir s'en emparer. Par la force (la censure politique) ou la corruption (c'est le cas avec le marché).

En démocratie, la corruption est toujours plus forte que la censure.

Invisible, elle agit sur nos faiblesses (par nature extrêmement faibles). Au contraire, la censure éveille chez la plupart d'entre nous un instinct de résistance.

À partir du moment où le marché a investit les médias il a imposé sa corruption. Peu à peu, sous la pression du népotisme, de l'élitisme, de la vénalité, etc., la force de résistance de ce nouveau contre-pouvoir s'est corrompue.

Progressivement, le peuple a perçu cette corruption et a exprimé son mécontentement. Mais les journalistes n'ont pas tenu compte de ces multiples avertissements. Lorsque le degré de mécontentement dépasse la force de résistance de la corruption, il y a basculement ou renversement.
Lorsqu'il y a basculement, le contre-pouvoir retourne à ses bases éthiques.
Lorsqu'il y a renversement, un nouveau contre-pouvoir s'impose.

Actuellement, nous assisterons à l'émergence de la deuxième version. Devant l'incapacité des médias traditionnels à se réformer, un nouvel instrument prend sa place : Internet.

Les rapprochements universalistes

L'immigration, le tourisme, le commerce, participent physiquement au rapprochement inter communautaire.
Des mass media animés de bonnes intentions, peuvent contribuer à cette tâche. Ils ont les moyens de démanteler les stéréotypes, les à priori, les préjugés, et les racismes. Ils ont la force d'éveiller nos meilleurs sentiments envers autrui. De stimuler notre curiosité à son encontre. D'éclairer nos similitudes et notre fondamentale fraternité.

Mais la télévision de masse peut également stimuler le contraire. Elle peut accentuer l'abêtissement du peuple. Elle peut exciter le racisme, l'arrogance, l'égoïsme, l'incompréhension des autres cultures. C'est malheureusement ce qu'elle fait depuis quelques décennies. Pourtant, sa mission est inverse. Pour développer nos qualités fraternelles, elle devrait nous aider à voir « l'étranger » comme nous-mêmes. En montrant son quotidien, sa tradition, en écoutant ses espoirs, ses difficultés, ses bonheurs, elle nous permettrait de le comprendre. Elle nous donnerait envie de le rencontrer, de l'aider, de l'aimer.

La protection et le soutien aux personnes vulnérables

La télévision deviendra majeure lorsque l'on établira les programmes en fonction des idées et non des moyens. A. Brincourt

La télévision à également pour tâche, de protéger le monde vulnérable des dérives agressives des dominants. Elle a le devoir de dénoncer chaque violence subie par la population silencieuse et fragile du monde. Le devoir de mettre à jour la maltraitance et la précarité, dont les gens ordinaires sont victimes.

C'est ce qu'elle fait épisodiquement. Et derrière ce « minimum syndical » les journalistes de télévision dissimulent leur mauvaise foi. Car ce n'est pas en révélant à chaque entrée de l'hiver les conditions des SDF que l'on viendra à bout de leurs souffrances. Ce n'est pas en comptant les morts de manière lapidaire, que les journalistes feront bouger les états.

Seule une médiatisation, crue, constante et révoltée, pour chaque problème de société, peut forcer les états à résoudre les problèmes. Seule une médiatisation volontaire et consciente peut révolter suffisamment l'opinion publique (dont on connaît l'influence en démocratie). Comme seules des images crues et permanentes de la guerre du Vietnam sont venus à bout des forcenés du conflit.

La télévision a les moyens de résoudre rapidement les indécences humaines. Et elle a les moyens de nous les faire admettre à petit feu. C'est cette dernière forme qu'utilisent les journalistes depuis une trentaine d'années.

Une télévision juste et citoyenne permettrait au peuple d'utiliser son potentiel démocratique. Par la menace du vote les citoyens obligeraient les représentants à agir dans le sens de l'humanité. Et par la menace du boycott elle obligerait le marché à devenir éthique et responsable ici et partout dans le monde. Ces deux moyens de pression maintiendraient les nouveaux dominants dans les limites de l'éthique et de la morale. La possibilité du boycott obligerait le marché à accepter les règles du libéralisme (jouer le jeu de la concurrence, laisser libre la critique, offrir du pouvoir aux défenses du consommateur, ne pas abuser des pays en voie de développement, etc.).

Lutter contre le grossissement des dominants mafieux

Seuls des médias responsables et courageux ont les moyens de contraindre nos politiques à lutter efficacement contre l'expansionnisme mafieux. Par mafieux, j'englobe tous les dominants capables d'abuser de la naïveté populaire. Capable de maltraiter ou de faire maltraiter les gens sans défense ... Cette définition s'applique donc moi aux mafias traditionnelles, comme aux chefs d'entreprise malveillants et aux gouvernements élitistes.

Nous sommes dans le principe des vases communicants. Si les médias délaissent leur mission pour l'élite et le futile, le système mafieux prend de l'ampleur. Il gagne en puissance. Les populations vulnérables sont alors de plus en plus maltraitées.

Une des missions du journalisme est d'aider à corriger les dysfonctionnements et les abus du système.

les médias et la corruption >