philosophie naïve du devenir humain

Français Portugais English Deutsch Chinese    Ecrire à l'auteur Format imprimable
 
Bien mal
 >  L'égalité suite  <
introduction
l'égalité
difference
l'équité
narcissime
L'étranger
désir d'égalité
 

L'absurdité est surtout le divorce de l'homme et du monde.
Albert Camus

Nécessité du décalage évolutif

Au yeux du Très-Haut, il n'existe ni plaine ni hauteur, nul homme n'est petit et nul homme n'est imposant Les milles et une nuit Comme nous venons de le voir dans la page précédente, les hommes sont fondamentalement égaux.
Les inégalités de forme font partie des moyens de construction de l'humanité.

Tout comme l'ensemble des corporations - du manoeuvre à l'architecte, de l'ingénieur au peintre, du maçon au chef des travaux, etc. - constitue une entité capable d'édifier un building, un pont où un grand bâtiment, l'ensemble de la diversité humaine est nécessaire pour construire l'humanité.

Chaque être humain, par son existence même, participe totalement à l'évolution de l'humanité (totalement signifie qu'il ne peut être question de discuter la présence de tel ou tel individu sur cette terre comme l'eugénisme ou la peine de mort le laisse penser).

Ce principe d'essentialité et d'égalité fondamentale, est valable pour l'individu comme pour le groupe.

La différence d'évolution intergroupe est une chance pour l'humanité.

Aujourd'hui sur terre, toute la diversité humaine est représentée.
Du clan, au pays, à la nation, à la communauté, de la tribu au groupe nomade, toute notre histoire civilisationnelle s'est maintenu comme pour nous permettre de nous comprendre.
Certains groupes humains semble avoir résisté à l'assimilation ou à l'extinction, pour préserver intuitivement leur patrimoine jusqu'à ce qu'il puisse être noté, enregistré et engrangé pour l'humanité (nous pouvons remercier tous ces groupes humains).

Non seulement nous utilisons concrètement aujourd'hui ce décalage (les scientifiques commencent à s'intéresser aux connaissances des guérisseurs, des chamanes), mais surtout, sans cette différence d'évolution, l’accès à notre histoire aurait été impossible.

En effet :

Si notre espèce, au lieu d'évoluer à des rythmes et en des lieux différents, avait progressé de façon uniforme et homogène, sur le modèle par exemple, du monde industrialisé, qu' aurions nous pu savoir de notre lointain passé ?

L' anthropologie et ses dérivés comme l'ethnologie, sont des sciences relativement récentes (elles datent de l'expansion coloniale).

  • D'une part, si le monde avait évolué sur un seul modèle, ces sciences nées d'une curiosité justement liée à la différence (à la variabilité culturelle), n'auraient jamais existé.
  • et d'autre part, les premiers ethnologues du 19e siècle n'auraient eu comme matière première à étudier, qu'un seul type de civilisation, celui d'un 19e siècle déjà industrialisé, peuplés d'hommes ayant oublié depuis longtemps qu'ils furent nomades, chasseurs, cueilleurs etc.
    Ces premiers chercheurs, n'auraient eut à étudier qu'une pensée rationnelle, typique des peuples industrialisés et à écritures.

Notre espèce n'aurait jamais pu engranger la quantité de savoir qu'elle accumule depuis la coopération entre ethnologues et inuits, aborigènes, indiens, nomades, etc, puisque ceux-ci auraient depuis longtemps disparu sans laisser aucune trace écrite, photographique, filmée et même orale de leur richesse culturelle.

Ainsi pour le progrès global de l'humanité, l'apport de l'ethnographié est égal à celui de l'ethnologue. Sans l’ethnographié, ni l'ethnologue ni l'ethnologie n'existerait.

En observant le développement de la société humaine dans son ensemble historique et géographique, le progrès humain apparaît comme le fruit de tous les hommes sans distinction.
Certains s'occupent du progrès matériel d'autre permettent de déchiffrer notre histoire, de préserver les sagesses. Certains sont la matière analysante d'autres la matière analysée.

Il est donc nécessaire de contester l'orgueil occidental sous-estimant l'interdépendance absolue des divers groupes humains et contester l'hérésie selon laquelle le monde fortement industrialisé est qualitativement supérieur au monde fortement spiritualisé.

Les diversités d'évolution ne sont que techniques.
Chaque groupe humain est aussi important pour la progression globale de l'humanité.
L'humanité se distingue par une valeur présente dans chaque tribu, chaque peuple, chaque communauté.
Il s'agit de la conscience spirituelle (capacité à concevoir une puissance supérieure).

Notre génération est la première de l'histoire, à connaître l'ensemble des êtres humains qui composent l'espèce humaine, et cela arrive au moment où l'humanité a acquis les bases psychiques du respect de l'étranger et de l'écoute d'autrui (même si la pratique laisse encore à désirer)

Cela ne tient qu'à nous, le décalage entre le monde fortement industrialisé et le monde fortement spiritualisé, peut se vivre sous la forme d'un choc des civilisations ou comme un puissant outil symbiotique d'échange, ce n'est qu'une question de niveau de conscience et d'éducation au respect d'autrui.

Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux. Albert EinsteinL'avancée technologique et sociale de l'occident sur les peuples premiers ou les civilisations fortement spiritualisées comme l'hindouisme ou l'islam, ne peut servir de référent global de l'évolution.

En effet, ce que l'occident gagne en technologique, elle le perd bien souvent, en spiritualité, en sagesse, en sens, parfois en morale, en relation humaine, en harmonie etc.

La civilisation occidentale a autant à apprendre qu'à donner avec les autres civilisations.
Apporter nos avancées techniques et sociales doit se faire dans le respect et l'echange.

L'Occident n'est pas supérieurs, et si la critique de certains archaïsmes culturels est saine, il est également sain d'accepter les critiques de nos excès, donc d'accepter le jugement et la sagesse venant des autres communautés.

>>>>>>>>>>>>>>> Désir

Pages

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
justice mecaniqueuniverselle

L'égalité n'est pas donné, il faut la conquérir.Jean-Jacques Rousseau

 

Les sociétés et leurs lois sont des conventions dont l'immense diversité ne doit pas dissimuler l'unité fondamentale de la nature humaine Diodore de Sicile

 

Karl Marx mecaniqueuniverselle

Karl MARX

 

Des trois mots inscrits dans notre constitution : liberté, égalité, fraternité, c'est toujours le second, qui à l'évidence pose problème.

L'égalité est un élément discriminant de l'attitude politique : on est ultraconservateur, centriste ou de gauche, selon qu'on fait l'éloge de l'inégalité, qu'on s'en accommode ou qu'on l'a en horreur. Lucien Sfez l'égalité

 

 

Ce qui compte ce n'est pas l'extension ± grande des inégalités réelles entre les individus et les groupes, mais la place que l'idée d'égalité occupe dans une société.

La priorité donnée à l'égalité dans les sociétés modernes, n'empêche nullement celles-ci d'être traversées par des inégalités multiples.

Depuis 25 ans les inégalités réelles sont sans doute en progression dans le monde mais la valeur du principe d'égalité a également progresser (l'égalité des femmes, l'égalité entre blancs et noirs aux États-Unis etc.)

 

 

(si l'on suppose égalité de volonté et d'action dans les êtres, il n'y aurait plus de société. De Bonald ; théorie du pouvoir)

Accueil - Contact ^ Haut de page