Mépris narcissique et humain sans intérêt.

Narcissisme, complexe de supériorité et médias

Je pense que c'était un choix difficile, mais...oui, nous pensons que c'était le prix a payer pour nos intérêts  Madeleine Albrigh

Depuis plus vingt ans, un certain comportement et une certaine sémantique des médias occidentaux donne à penser qu'il y a : des humains dont l'existence n'a pas intérêt.

Pour s'en convaincre, il suffit d'écouter les informations sur les chaînes de grande écoute et vérifier à quel point le mépris de certains et l'occidentalo-centrisme bat son plein.

Nous pouvons également observer à l'intérieur de cette ségrégation géographique, la différence de traitement réservé par les mass-médias à « l'élite » et au « peuple » et les qualificatifs employés pour chaque catégorie.

Même si, pour élaborer l'humanité, un certain goût pour les hiérarchies discriminantes semble encore nécessaire à nos esprits égocentriques, cette ségrégation doit suivre l'évolution humaine, autrement dit régresser et non pas se dilater.

C'est pourtant bien d'une aggravation des discriminations dont-il s'agit.
Et cette discrimination oblige insidieusement le peuple occidental à penser qu'une certaine partie des êtres humains sont sans intérêt (africains, immigrants, sdf, toxicomanes, prostitués, travailleurs pauvres etc) et peuvent être oubliés ou éliminés en toute impunité.

Il n'y a pas d'êtres humains moins importants que d'autres dans ce monde, il n’y a pas de Very Important Person, de VIP d'un côté et de sous-hommes de l'autre (ou alors il faudrait y placer des Gandhi, des Soeur Emmanuelle etc.).
Pour l'évolution de notre espèce, chacun est à égalité.

Preuve de l'égalité

Depuis la révolution française, l'hérédité ne fournit plus (à elle seule) les humains soi-disant "importants" de notre société.

Si nous faisions la généalogie des hommes soi-disant importants aujourd'hui, on trouverait vraisemblablement dans la plupart de leurs arbres généalogiques, des ancêtres jugés sans importance par la noblesse de l'époque.

De la même façon, certains humains considérés sans intérêt par l'élite discriminante actuelle, sont sans doute, les ancêtres d'humains futurs jugés (si ce jugement existe encore) très importants par nos descendants.

Autrement dit : tout homme est, par nature essentiel pour l'humanité.

Nous sommes donc tous égaux pour l'humanité et c'est aux penseurs et aux médias qu'incombe la responsabilité de l'expliquer au peuple mais également et surtout, aux élites discriminantes.

Il me semble anormal, qu'un intellectuel ou un journaliste d'aujourd'hui soit moins attaché au principe d'égalité qu'un penseur des Lumières.

l'animalité >