mecaniqueuniverselle.net : aller à la page d'accueil
  • l'humanité
    la démocratie (suite)

Terrorisme et démocratie

La violence pour la dictature

aldo moroLa critique pour la démocratie

La violence engendre la violence. Eschyle

En démocratie, l'homme doit utiliser les voies démocratiques pour contester.

Depuis quelques années, le monde démocratique a déclaré une guerre impitoyable aux terrorisme.

Face à une dictature affirmée, la résistance violente se justifie pleinement. Elle prend alors le nom de résistance.

Mais quand nous avons à faire à une démocratie*, aucune résistance par la terreur ne peut être justifiée.

*même lorsqu'on à affaire à une démocratie pervertie. Une démocratie manipulant ses citoyens pour empêcher les plaintes et les critiques

Quand un système accorde un certain espace à la critique, aucun acte terroriste ne peut être légitimé. Quand il existe des possibilités de se libérer pacifiquement d'une oppression, la résistance violente perd toute crédibilité.

Imaginons un groupe humain opprimé par un autre groupe humain, sous un régime démocratique. A partir du moment ou les opprimés, peuvent choisir des actes pacifiques symboliques* , et bien dans ces cas là, plus aucun acte terroriste ne peut être justifié.

* s'allonger dans la rue tous les jours de telle heure à telle heure, pour manifester sa souffrance et obliger les médias à la montrer aux yeux du monde

C'est pourquoi le monde démocratique actuel (pourtant imparfait) reste sourd à l'argumentaire terroriste ...

Une surdité bienveillante

Cette surdité revient à dire : « vous avez des moyens de lutte en dehors de la violence pour vous faire entendre, nous refusons celle-ci ».

Refuser d'accepter le terrorisme comme « expression de la souffrance » (bien qu'il en soit une) a un sens. Il n'est pas au détriment du groupe opprimé. Il est là pour apprendre à recycler les pulsions violentes. Il est là pour transformer l'énergie brutale, en énergie verbale .. en intelligence politique, médiatique ou symbolique.

Cette surdité cherche inconsciemment à permettre aux groupes agressé, d'améliorer son oralité et son intelligence stratégique. À lui offrir des moyens de lutte en concordance avec les principes démocratiques. Au final il s'agit de hisser les peuples opprimés vers la démocratie.

Il nous faut tout de même payer à ce que les démocraties ne soient pas des dictatures déguisées. Qu'elles offrent réellement au peuple, les moyens d'utiliser d'autres armes que la violence pour s'exprimer.

 

 

 

mondialisation >

123456

socrate

Anytos était connu pour avoir été influent dans la restauration de la démocratie après l’épisode des Trente, et comme celui qui avait fait condamner Socrate ... comme quoi il y a de mauvais démocrates

écrire à l'auteur du site facebooktwitter
Mise à jour le 10/02/2012 - Paris
choose your