Le politique et la démocratie

De la nature humaine

Homo politicus

La démagogie est à la démocratie ce que la prostitution est à l'amour. Georges Elgozy

Sous l'autorité du marché, La plupart des démocraties actuelles sont anti-démocratiques ou faiblement démocratique.

Même si l'organisation humaine a fait de stupéfiants progrès*, notre système démocratique n'a pas encore atteint sa perfection.

*nous sommes passé de la tribu à la société des nations ..

Les esprits sont encore basées sur certains archaïsmes. Rares sont les hommes politiques capables de maîtriser leur complexe de supériorité. Difficile pour eux d'abandonner leur goût du pouvoir pour libérer les peuples dont ils ont la charge.

La souveraineté du peuple

La plupart d'entre-eux sont incapables de considérer le peuple comme supérieur à eux-même. C'est pourtant un préalable pour accomplir parfaitement son rôle démocratique.

L'égocentrisme, l'orgueil, le narcissisme des dominants, les maintiennent bien souvent en deçà de la conscience. Ces pulsions les arriment à leurs zones primaires. Des zones dans lesquelles règnent les plaisirs du secret. La manigance, l'égoisme, la séduction, la vénalité, l'élitisme, la bourgeoisie, la rhétorique où la corruption.

Ajouter à cela qu'ils sont bien souvent monopolisés par les élites du moment*

*le militaire le marchand, le religieux, l'artiste, le penseur, média etc.

Comment pouvoir dans ces conditions, se dévouer entièrement aux affaires du peuple ?
Comment simplement conserver la conscience de ses choix d'existence ? Comment rester conscience du sens réel de leur mission et de la destinée supérieure de la démocratie ?

L'influence du marché

Narcisse au pouvoir

La mode est au narcissisme

Le temps des idéalistes, des purs, des compatissants, des vrais démocrates, n'est semble-t-il, pas encore venu. Les forces en présences, semblent nécessiter encore aujourd'hui, des bêtes politiques, des tueurs et pas des démocrates.

Cela exige certaines "qualités naturelles" facilitant le combat, la corruption, la manipulation, la prédation ou l'esprit de clan (et malheur aux politiques visant à utiliser ces méthodes sans qu'elles leur appartiennent d'instinct).

Ces qualités ont un sens dans le monde tel qu'il est encore aujourd'hui.

Pour schématiser, nous pourrions dire des leaders actuels, qu'il leur faut une bonne dose de perversion narcissique, pour parvenir à maîtriser le groupe des psychopathes (maffieux, radicaux, dictateurs en puissance et représentant le degrés le plus extrême dans l'échelle du désir de domination).

Seulement, si cette force narcissique protège le monde des empires maffieux, des hitlers et des mussolinis en puissance, et elle à également ses revers.

1/ Elle n'autorise pas l'établissement d'une véritablement démocratie. En effet, le narcissisme induit une certaine surestimation de soi, des qualités que l'on s'attribue, et un mépris pour le subalterne. Le dominant narcissisme se situant du coté de l'élite, des dominants. Il va naturellement se ranger dans ce clan et sous estimer le peuple au lieu de le juger "souverain" (c'est pourquoi dans l'esprit de certains dirigeants actuels, la "France d'en bas", c'est le peuple !!!).

2/ En second lieu, cette mode du narcissique, impose des manipulateurs à la tête de chaque formation politique, gauche droite confondu.
Si le manipulateur narcissique ne se hisse pas directement, le politique élu, est le pion d'un ensemble "pervers narcissique" qui l'instrumentalise. Et si par hasard, un ou une idéaliste s'avère être le leader naturel de la formation, la perversion narcissique de son camps s'arrange à l'empècher d'être élu.
Cet état de fait conduit mécaniquement le peuple au désespoir de voir sa condition s'améliorer. Écoeurés d'être ainsi oublié ou maltraité, il fini bien souvent par vouloir rappeler les idéologies les plus réactionnaires.

3/ Rares sont les hommes politiques non-narcissiques et suffisamment charismatique pour s'appuyer sur les narcissiques pour accéder au pouvoir et pouvoir ensuite se dégager de leur emprise pour appliquer une politique véritablement favorable au peuple.

Le narcissisme pour universaliser

Un monde encore dangereux

L'esprit totalitaire

Le degré d'agressivité est encore très haut dans l'humanité. Nos sociétés sont toujours prêtent à revivre de violents retours en arrière. Le siècle dernier nous l'a suffisamment prouvé.

Depuis la fin du communisme, certaines attitudes révoltantes des dominants soi-disant démocratiques, nous empêche de nous considérer dans une saine démocratie.

La seule présence des idéologies totalitaires capables de se réimposer, indique d'ailleurs notre réelle position sur l'échelle démocratique. Ces idéologies extrémistes s'éteindront d'elles-même lorsque nos démocraties seront justes et égalitaires. Lorsqu'elles auront dépasser la perversion et la corruption.

La forte consistance des extrêmes n'est sans doute pas un signe de bonne santé démocratique, comme certains le suggèrent. C'est au contraire un symptôme de reculs. Les démocraties en devenant élitiste et en s'eloignant des valeurs d'égalité et de justice, font grossir les mouvements extrémistes.

On pourrait d'ailleurs utiliser la montée ou la baisse des extrêmes comme baromètre d'évolution.
Dans les périodes où les leaders abusent des pouvoirs et négligent le peuple, la pression extrémiste croît.

Lorsqu'au contraire, les dirigeants sont justes et égalitaristes, les extrêmes se dégonflent.

L'apparence démocratique

De la démocratie participative

Le peuple encore ignoré

Certes dans la plupart des grandes démocratie, les élus respectent les droits des citoyens et acceptent le résultat des élections.

Mais c'est bien souvent le seul pouvoir décisionnel accordé par les dominants au peuple.

Aujourd'hui, l'histoire du monde à clairement choisi le libéralisme sur le communisme, pour évoluer.

Mais nous sommes loin des propositions libérales promises par ses philosophes et ses idéologues. Nous sommes loin d'un libéralisme respectueux des acquis sociaux et des lois du commerce international. Loin des philosophies libérales protectrices des faibles, respectueuses des hommes, du monde et des autres cultures.

Au contraire, depuis les années 80, ces nouveaux dominants se révèlent, par certains côtés, inhumains, agressifs et meurtriers pour les populations vulnérables, pour les valeurs humaines et l'environnement.

Ce régime obéit aux pulsions égoïstes et féroces de quelques dominants condamnés par leur nature à abuser l’humanité vulnérable, sans tenir compte du bien du peuple souverain.

l'égalité >