Inconscience des médias, défaillance de la science

La défaillance critique de la part des médias

Avant toute analyse, observons ces quelques points :

1/ Seuls les médias ont les moyens d'insuffler, à grande échelle, suffisamment de conscience et d'éthique pour permettre aux corporations reliées à la vocation (éducation, santé, politique ...), de tenir leur valeurs à distance de celles du marché.
2/ Mais les médias ont été vendu au marché et la plus grande partie des journalistes influents actuels, choisit pour leur docilité, sont indifférents au sort des pauvres, des laissés-pour-compte, des résignés obligatoires ... et déférant au contraire, envers les « puissants ».
3/ Les médias, sous l'influence du marché, ferment progressivement leurs portes à la partie éthique et critique du monde médical. Ils l'ouvrent au contraire de plus en plus à sa partie mercantile ( chirurgie esthétique vénale par exemple).

Ces trois points éclairent les responsabilités des médias dans le glissement eugénique de l'humanité dont nous allons à présent parler.

Divers eugénismes

a/ Il y a eugénisme lorsque l'OMS ne s'attaque clairement à l'émergence d'une des plus violente régression de notre espèce, je veux parler de l'achat par les riches des organes des pauvres contraints par l'indigence.

b/ Il y a eugénisme lorsque les puissants, ayant acquis les moyens d'offrir le minimum vital à chaque être humain, permet à un petit groupe de dominants de thésauriser l'ensemble des privilèges. Ces décideurs condamnent ainsi la partie vulnérable de l'humanité à des repas d'ordures, ou à l'élimination pure et simple (des centaines de milliers d'êtres humains meurent chaque jours des conséquences de la malnutrition).

c/ Il y a eugénisme inconscient lorsque le milieu médical propose d'interrompre la naissance de certains humains dit handicapés (laissant sous-entendre qu'ils sont une aberration de la vie), sans même prendre la précaution de se poser la question du sens de la normalité et de l'apport de chacun pour l'humanité. Ce n'est pas l'avortement, ni le choix souverain des parents qui est à remettre en cause mais l'incapacité du libéralisme à s'interroger sur le sens de la vie et son incapacité à protéger correctement les êtres fragiles.

d/ Il y a eugénisme inconscient lorsque le monde médical et les médias trop mollement les ravages physiques et psychiques auxquels le libéralisme sauvage soumet les populations les plus pauvres (stress, surmenage, mauvaise alimentation, mise en danger permanente, ghettoïsation, carence éducative, maintient en seuil de survie ...).

e/ Il y a enfin glissement vers l'eugénisme, lorsque le scientifique s'associe avec le marchand pour manipuler le psychisme humain à des fins mercantiles et au détriment de sa santé (stimuler des réflexes inconscients chez le consommateur s'apparente à un viol psychique ... l'avenir l'interdira comme nous interdisons aujourd'hui le viol physique).

génétique >